En el marco de la apertura de sesiones ordinarias, la concejal Verónica Atlanta manifestó su sorpresa por haber recibido una respuesta oral del intendente a planteos realizados durante 2025, al señalar que hasta el momento no obtuvo contestaciones por escrito a siete pedidos de informe presentados tanto al Departamento Ejecutivo como a la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante.
Según indicó, la respuesta brindada durante el acto inaugural no reemplaza la vía institucional correspondiente, ya que —remarcó— las contestaciones deben formalizarse por escrito cuando se trata de requerimientos vinculados a administración y transparencia de fondos públicos.
Atlanta sostuvo que durante 2025 presentó siete pedidos de informe y que, a la fecha, ninguno fue respondido formalmente. La única respuesta llegó de manera oral durante la apertura de sesiones, instancia en la que —según expresó— no tuvo posibilidad de réplica.
Licencia y ausencia del intendente
Uno de los puntos planteados refiere a la ausencia del jefe comunal. La concejal señaló que, mientras el intendente mencionó una licencia de nueve días, desde su análisis se trataría de catorce jornadas. Indicó además que, según la normativa vigente, la ausencia debe ser comunicada formalmente al Concejo Deliberante y quedar respaldada mediante el correspondiente instrumento administrativo, situación que —afirmó— no ocurrió.
Fondos provinciales y rendiciones
Entre los pedidos de informe figura también el relacionado con el fondo provincial de 15.000 millones de pesos, distribuido entre municipios. Atlanta solicitó detalles y justificaciones en el marco de la Ordenanza 1213. Señaló que la explicación recibida fue verbal y que no se acompañó documentación escrita.
Otro de los puntos mencionados es el ingreso de 200 millones de pesos en enero de 2025 destinados a obras de iluminación sobre la Ruta Nacional 8. Según indicó, no hubo ordenanza específica que respaldara la ejecución de la obra y, un año después, se comunicó que el proyecto habría sido rechazado por Vialidad Nacional. La concejal planteó la necesidad de conocer el destino de esos fondos y si se realizaron movimientos o inversiones mientras no se ejecutó la obra.
Otros requerimientos
La nota presentada el 29 de septiembre incluye además:
- Pedido de detalle de la cuenta inversión 2024, que el Ejecutivo debe presentar por ley.
- Información sobre 50 millones de pesos solicitados al Fondo Permanente para obras en barrios, con devolución en 60 cuotas.
- Rendición de 10 millones correspondientes a la cuota 55 del Fondo Permanente para cordón cuneta en calle Santiago del Estero.
- Balances municipales de abril, mayo, junio, julio y octubre.
- Detalle de movimientos contables entre el 1 y el 15 de septiembre.
- Rendición vinculada a los balances del carnaval 2025.
Atlanta sostuvo que todos estos puntos continúan sin respuesta escrita y remarcó que el diálogo institucional requiere documentación formal para su correcta evaluación.
Notas relacionadas
